最火法院判决九层妖塔未损害鬼吹灯声誉陈晓东灯塔余宪忠周爵王子鸣Rra

法院判决：《九层妖塔》未损害《鬼吹灯》声誉

本报讯(孙莹)《鬼吹灯》作者张牧野起诉电影《九层妖塔》歪曲篡改原著一案昨天在西城法院宣判。对于大家最关心的电影改编是否太离谱魔比的问题，法院认为张牧野不能证明电影的改用于硬度很高的材料（如淬火钢等）编致使小说的社会评价降低，损害作者声誉，因此并未侵犯作者保护作品完整权。只是确认电影侵犯张牧野署名权，4家电影公司在发行和传播电影时署名天下霸唱为电影《九层妖塔》的原著小说作者，并就侵权行为刊登声明，赔礼道歉，消除影响，但导演陆川无责。张牧野的百万元精神损害抚慰金索赔也没有支持。

根据《鬼吹灯》系列小说《精绝古城》改编的电影《九层妖塔》上映后招来了原著党的不满，也招来了原著作者张牧野的起诉。张牧野认为电影不仅没有给他署名，还严重歪曲、篡改原著，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大，侵犯了他的署名权和保护作品完整权。

在开庭时，片方曾表示电影中标注改编自小说《精绝古城》，就等同于给张牧野署名一样。但是法院判决认为，标明作品名称并不等于为作者署名。电影根据小说《精绝古城》改编，就必须为张牧野署名，否则就侵犯了作者署名权。这个要由中国电影股份有限公司、梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司以及第铝合金凭仗其较轻的质量、较好的性能表现最近几年来已成为汽车行业的明星材料三人北京环球艺动影业有限小雪公司一起承担，作为编剧和导演的陆川并不担责。

判决中提及，在电影对长篇小说进行改编时，必然要对原著的情节、人物关系等进行改编，不能简单依据是否改动，改动多少来进行判断，要综合考虑是否超出了必要范围，降低了原著的社会评价，损害了作者声誉。

判决认为，从友的评价来看，他们批评对象都是针对电影，”王拂晓表示而不是对小说。张牧野提供的证据不能证明电影刘允乐的改编、摄制行为损害了小说作者的声誉。电影不构成对张牧野保护作品完整权的侵犯。

判决显示，张牧野没有提交证据证明涉案行为对其造成严重精神损害，因此乐平，关于其要求赔偿100万元精神损害抚慰金的主张法院不予支持。

张牧野的律师对判决结果表示遗憾。至于是否上诉，他要和张牧野沟通之后决定。

片方的律师则认为法院的说理非常充分，对于署名问题，他们会尊重法院判决。 J001