首页 >> 李玖哲

清洁能源是减轻气候变化的首先王蓉

发布时间：2022-11-10 03:09:33 来源：冠皇娱乐网

清洁能源是减轻气候变化的首先

在2018年9月发布的一份新报告中，世界领先的气候科学家到目前为止发出了最明显的警告：我们目前的行动还不足以让我们达到我们的升温1.5C的目标。我们需要做得更多。

气候变化是真实的科学已经确定了，我们开始看到它影响我们的一些方式它增加了迈阿密和其他地方发生洪水的可能性，威胁着印度东北部布拉马普特拉河沿岸数百万人的生活，并扰乱了动植物的性生活。

因此，我们不需要问气候变化是否正在发生 - 或人类是否正在造成气候变化。相反，我们需要问：“我们能做什么？”

你能做什么会产生最大的影响？这是我们的指南。

1. 人类在未来几年必须做的最重要的事情是什么 - 这对我来说意味着什么？

头号目标？限制使用石油，碳和天然气等化石燃料，并用可再生和清洁能源替代它们，同时提高能源效率。“我们需要在下一个十年结束时将二氧化碳排放量减少近一半，”瑞典隆德大学可持续性研究中心可持续发展科学副教授金伯利尼古拉斯说。

通向这一过渡的道路包括您可以做出的日常决策 - 例如驾驶和减少飞行，转向“绿色”能源供应商以及改变您的食物和购买方式。

当然，气候变化确实不会仅靠您的购买或驾驶习惯来解决 - 尽管许多专家认为这些很重要，并且可以影响其他人做出改变。需要进行其他变革，只能在更大的系统范围内进行 - 例如改革我们的能源和食品行业补贴制度，继续奖励化石燃料，或为农业，森林砍伐等行业制定新的规则和激励措施。废物管理。

这一点的一个很好的例子就是制冷剂。一个名为Drawdown的研究人员，企业界人士和非政府组织的倡导组织发现，摆脱氢氟碳化合物是减少排放的最有效政策。那是因为他们对大气的温度比二氧化碳高出9,000多。好消息是，我们在这方面取得了全球进展，两年前，170个国家同意在2019年开始逐步淘汰氢氟碳化合物。

IPCC报告称，这很重要，因为我们需要“应对气候变化的社会各方面前所未有的变化”。“每个人都必须参与进来，” 负责该报告的政府间气候变化专门委员会联合主席Debra Robert说。

2. 改变行业运作或补贴的方式并不像我能影响到的任何东西......我可以吗？

您可以。罗伯特和其他专家表示，个人需要作为公民和消费者行使其权利，给政府和公司施加压力，要求他们进行全系统的变革。

另一种方式，由大学，宗教团体和日益开展，甚至在全国的水平最近，是“撤资”资金从污染的活动-如避免化石燃料，或投资于高排放行业中的银行股。通过摆脱与化石燃料行业相关的金融工具，组织既可以采取气候行动，也可以获得经济利益。

3. 除此之外，什么是最好的日常行动，我可以走？

由隆德大学的尼古拉斯共同撰写的2017年一项研究根据其影响对气候变化进行了148次个人行动。无车是一个人可以采取的最有效的行动。与其他交通工具相比，汽车污染更严重。

在欧洲国家等工业化国家，摆脱汽车可减少2.5吨二氧化碳 - 约为经济合作与发展组织发达国家每个人每年平均排放量的四分之一。

“我们应该选择更高效的车辆，并且尽可能直接切换到电动车辆，” IPCC最新报告缓解章节的共同作者Maria Virginia Vilarino说。

4. 但不是可再生能源非常昂贵？

实际上，风能和太阳能等可再生能源在全球范围内变得越来越便宜。国际可再生能源署的最新报告发现，到2020年，几种最常用的可再生能源，如太阳能，地热能，生物能源，水电和陆上风能，将与化石燃料相提并论，或者比化石燃料便宜。有些已经更具成本效益。

例如，自2010年以来，公用事业规模太阳能电池板的成本下降了73％，使太阳能成为拉丁美洲，亚洲和非洲许多家庭最便宜的电力来源。在英国，陆上风能和太阳能与天然气竞争，到2025年将成为最便宜的发电来源。

一些批评者认为，这些价格无视将可再生能源整合到电力系统的价格 - 但最近的证据表明这些成本对于电网而言“适度”且易于管理。

5. 我能做出改变我的饮食有区别吗？

那也是一个很大的问题。事实上，在化石燃料之后，食品工业 - 特别是肉类和乳制品行业 - 是气候变化最重要的贡献者之一。如果牛是他们自己的国家，他们将成为仅次于中国和美国的世界第三大温室气体排放国。

肉类加工业以三种主要方式促成全球变暖。首先，奶牛从加工食品中打嗝会释放大量甲烷，这是一种温室气体。其次，我们用其他潜在的食物来源喂养它们，如玉米和大豆，这使得过程非常低效。最后，他们还需要大量的水，可以释放温室气体的肥料，以及大量的土地 - 其中一些来自清除森林，这是另一个碳排放源。

你不必去素食主义者或素食主义者有所作为：逐渐减少并成为'灵活主义者'。通过将动物蛋白的消耗量减少一半，您可以将碳足迹减少40％以上。如同办公室共享公司WeWork在2018年所做的那样，更大规模的方法可能就像禁止整个组织的肉一样。

世界资源研究所的可持续饮食解释器及其较长的相关报告为食品和碳排放问题提供了更多答案。

6. 我的飞行习惯有多危害？

飞机使用化石燃料，我们还没有找到可扩展的替代方案。虽然早期使用太阳能电池板在世界各地飞行的努力取得了成功，但我们距离太阳能商业航班还有几十年的历史。

根据尼古拉斯的研究，正常的跨大西洋飞行可以释放约1.6吨二氧化碳 - 几乎与印度一人每年的平均排放量一样多。这也凸显了气候变化的不平等：虽然每个人都会受到影响，但只有少数人会飞，而且经常乘坐飞机的人数也会减少。

有一群科学家和公众决定放弃飞行或少飞行。虚拟会议，在当地目的地度假或使用火车而不是飞机都是削减的方法。

想知道您的旅行对气候变化有多大贡献？国际民用航空组织在此计算器中测量您的碳排放量。

7. 我应该以不同的方式购物吗？

最有可能的。这是因为我们购买的所有东西都有碳足迹，无论是生产方式还是运输方式。

例如，服装业占全球二氧化碳排放量的3％左右，主要是因为使用能源来生产服装。快速时尚的紧张步伐促成了这个数字，因为衣服在短时间内被丢弃或分崩离析。

包括海运和空运在内的国际运输也会产生影响。从智利和澳大利亚运往欧洲的杂货，或其他方式，有更多的“食物里程”，通常比当地产品更高的足迹。但情况并非总是如此，因为一些国家在能源密集型温室中种植了非季节性作物 - 所以最好的方法是吃当地种植和季节性食物。即便如此，吃素食仍然只能购买当地人。[DA1]

8. 我应该考虑一下我有多少孩子？

尼古拉斯的研究得出的结论是，减少孩子对减少气候变化的贡献是最好的方法，每年减少近60吨二氧化碳。但是这个结果一直存在争议 - 而且还会导致其他问题。

一个是你是否对儿童的气候排放负责，另一个是这些婴儿出生在哪里。

如果您对孩子的排放负责，您的父母是否对您负责？如果不是，我们应该如何考虑更多人可能有更多碳排放的事实？我们也可以问，后代是否是一个超越质疑的人权。我们可以问一下，生育孩子对于解决气候变化问题是否也是一件坏事：我们的挑战可能意味着我们将需要更多的问题解决者，而不是更少。

这些是艰难的，哲学的问题 - 我们不打算在这里回答它们。

我们所知道的是，没有两个人有相同的排放量。虽然人均每年释放约5吨二氧化碳，但每个国家的情况大不相同：美国和韩国等发达国家的全国平均水平高于巴基斯坦和菲律宾等发展中国家。即使在国境内，富裕人群的排放量也高于获得商品和服务的人数较少的人群。因此，如果您选择考虑这个问题，您必须记住，这不仅仅是您拥有多少个孩子 - 它就在哪里。