任上崔永元谈与方舟子转基因骂战不绕道或认怂章子怡驻马店刘彩玉绚香兰天

崔永元谈与方舟子转基因骂战：不绕道或认怂

[摘要]过去的一周，崔永元再赴日本进行了第二次的转基因调查。这期间，方舟子已经起诉其侵害名誉权。崔永元说：“在中央电视台那么久，我什么都不争，但这次却要寸土不让。”

崔永元(微博)调查转基因

南方周末1月23道 过去的一周，他再赴日本进行了第二次的转基因调查，仍旧在市场上买不到转基因食品，这更让他坚信初衷。这期间，方舟子已经起诉其侵害名誉权，焦点从基因转向基金，离科学讨论渐行渐远。

崔永元回国当晚，对南方周末表示，他尚未收到法院通知，“终于可以在法律框架下一较真伪了”，“何必费那么多口舌”。他称将亲自上庭，相信法律的公正，“这还是我第一次当被告”。

此前，赴日本调查前夜，2014年1月11日晚，北京奥体中心，崔永元和南方周末聊了近5个小时的转基因话题。他未来的行程单上，还包括欧盟国家、墨西哥、阿根廷等国，美国还要再去，从来没有一个局外人对转基因问题这么较真过。

从2013年9月8日第一条微博开始，对转基因毫无了解的崔永元，突然卷入了挺转与反转的漩涡。凭着一指禅的打字速度，他敲短句，也偶尔写长文，竟论战半年之久。有人钦佩他的勇气和执著，用投票用跟帖表达拥护；也有人斥责他为彻底的外行，“小学生”，造谣者；还有一些人，私下劝他适可而止，“急流勇退”，别误了自己的名声和正事。

他自己说，在中央电视台那么久，“我什么都不争”，但这次却要寸土不让，干好两件事对于方舟子，以其娄底人之道还治其人之身，对战终于演变成了“文革式”的骂战；另一件事则是调查转基因真相，“这是个严肃的事”，他说自己自费近100万元，已经四次赴美、日实地调查，越发觉得谎言四布：科学界对转基因的安全性并非没有分歧；美国也有反转派，美国人并非放心地吃了20年，等等。

他的调查还在继续，信者恒信，疑者恒疑，他愿意把所有素材公布出来，让公众自己去理解去选择。

论战缘由

我要做善良科学家的一条狗 这么气势汹汹的干嘛？

南方周末：转基因在中国已经争议很多年了。之前的崔永元在干嘛？

崔永元：说是有十年争议了。在那天之前，我对转基因毫无印象也毫无兴趣。我是学文科的，喜欢研究历史。

南方周末：既然全不了解，为什么要介入，敢介入？

崔永元：就是从一条微博开始的。当时（2013年9月8日）我在上浏览，看到转基因食品试吃活动，方舟子说要创造条件让国人都吃上转基因。我一听这话就反感，因为我从“文革”过来，就烦人说非得干什么。我就发了一条微博说，公众有吃和不吃的权利。

当然他现在改口了，说什么“让想吃转基因的人都吃转基因”，他要这易损部件4：附具么说我估计当时就不吱声了，又跟我没关系了。我发这条微博也没太当回事，没想到对方反弹得很厉害，说我没质疑的权利。我就有点懵了，你这么气势汹汹的干嘛？我马上说我有质疑的权利，因为这是宪法给的权利。后来媒体引申为“崔永元想维护的是公众的知情权”，当时没想那么多。

南方周末：飞兰从微博看，你的反弹也不小，比如“你可以说我白痴，我也可以说你白吃”那句话。

崔永元：那个“白痴”是我当时看底下的留言，什么“文傻”，“白痴”的词都出来了，我寻思怎么火药味这么浓啊？那句话没有针对性，因为没有人说我白痴，我也没说谁白痴，只不过是一个行文，但很快方舟子就狠狠地回应了，这架势我是猝不及防的，然后就扯到科学上了，直奔我软肋而去。

南方周末：既然是软肋，为什么要坚持下去？

崔永元：说实话直到那个时候，我对转基因还是没有兴趣，但是我对方舟子有了兴趣。我花了一两天搜索资料，大致明白了，为什么转基因讨论的气氛这么糟糕，为什么很多沾边的科学家没法陪着玩，总是绕道或认怂。现在崔永元就是要扮演善良科学家的这条狗，去努力摁住对方，让两派科学家在良心的层面上好好争，我们坐旁边看哪边争得有道理。这才是科学需要的环境。

我从不反转基因技术

南方周末：因为软肋，你说为此请教了很多专家，都是哪些专家？

崔永元：蒋高明、佟屏亚、陈一文、顾秀林等等。还有很多人联系上我，用各种方式提供资料给我。我说你们都用化名，省得被纠缠，我一个人出面。

南方周末：这些都被认为反转人士，会不会被他们的观点所左右？

崔永元：他们有的是百分百反转基因，连技术也反。但大部分人，包括我，都不反转基因技术，只反对转基因食品化，反对转基因主粮化。

南方周末：但大家都说你是反转派，你认不认？

崔永元：不认。我现在对转基因技术是相当感兴趣的，一个科学技术本身肯定是中性的，到应用的时候有可能发生偏离，可用它干好事或者干坏事。我觉得转基因也是这样。从研究角度，我们要领先，要掌握主动权，不是拾人牙慧，不是付人专利费。我一直坚持这个态度到今天没有改变。

但在科学界有争议的情况下，急着商业化，急着让大家去吃，又不保证大家的知情权，中国的传统食品安全监管都这么糟糕，新的东西更让我们放心不了。这也不是一个部门的事，不是一个科学问题这么简单。消费者能不能参与，我能不能选择。就对油泵的性能和故障的产生都会有直接的影响是中央国务院下命令，我也可以不吃，这就是我的权利，就是这么简单。

南方周末：当初，为什么不同时请教一些支持转基因的专家？

崔永元：有过好多机会，他们约我，但没有见面，因为都是公开活动，我拒绝参加。不能让我一个文科生和你们院士去辩论，你拿出一堆数据公式来我都不认得，这不是欺负人吗？我建议合理的方式是两派在辩，你找一个，我当另一个，该我说话我说话。

南方周戴梦梦末：你最初不懂转基因，为什么不是相信从事转基因研究的科学家，而去相信没有直接从事转基因研究的专家呢？

崔永元：我从1985年当，一直到1996年当主持人，天生就质疑，有时候亲眼看到的都不相信，他一定要把事情弄清楚才相信。包括我做《实话实说》、《小崔会客》等栏目，那些省部级官员，我哪个不质疑？这是的职业习惯。只不过遇不到强烈反弹的时候，我们也没那么大的动作。人家没什么毛病，你找什么茬啊？他动作越猛，我们就越觉得蹊跷，反弹就越大。

南方周末：你是外行，最初接触的又是一方的声音，即便质疑也可能是预设立场而片面的质疑？

崔永元：大家可以分析我的言论，举微博为例，我的微博只干两件事，一是说转基因，二是跟方舟子打架。要分开，不能掺和在一起。我最早转的那些关于张志政转基因的微博中，连点名骂我的，而且骂得非常难听的，我都转了。我觉得作为一个职业就应该公正，把支持的、反对的声音，都放在我的微博上，让大家看看。是谁把我逼到不能转发支持转基因观点的境地的？

南方周末：但你的微博上，对支持转基因意见的质疑也是很鲜明的。

崔永元：当时，支持转基因的人设了很多“障碍”，什么“科学家共同体”，说世界主流科学家都认同转基因没问题，然后举美国FDA，WHO，英国皇家学会等，都认为转基因没问题。第二个说法是美国是世界上种植和使用转基因最多的国家。美国人已经 内板材料可采取PP-T20或PP-T30放心地吃了20年。第三，到目前为止，没有一例疾病被认为和转基因食品有关系。第四，没有一篇证实转基因有问题的科学论文被同行认可。这些结论都非常吓人，这么多大山压在身上，你想质疑转基因是多难的一件事。我就是不太相信，究竟这是谎言还是真相？我是个，要较较真了，我最早去的是日本。

下一页：跨国调查采访不是泄私愤

正文已结束，您可以按alt+4进行评论

大理市妇幼保健院就诊评价
昆明五华红十字医院
广东珠海妇一甲医院
北京肝病三级医院